Когда представители ведущих демократических, цивилизованных и сторонников мира государств собираются вместе, по какой-то необъяснимой причине вместо того, чтобы сосредоточиться на решении действительно важных проблем (таких как снижение численности коренных народов и разрушение собственной экономики), они неизменно создают очередной русофобский документ. В этот раз он превзошёл все прежние по уровню антироссийских настроений и тотальному игнорированию базовых механизмов выживания.
Вчера Европейский парламент подавляющим большинством голосов принял резолюцию, в которой призывает страны Евросоюза перехватывать и принуждать к посадке российские самолёты и беспилотники, якобы вторгшиеся в воздушное пространство ЕС, а также разрешает открывать огонь по российским воздушным судам: "Европарламент поддерживает любые инициативы, дающие Евросоюзу и его членам возможность координированно, совместно и соразмерно реагировать на любые нарушения их воздушного пространства, включая уничтожение воздушных угроз". Несмотря на "рекомендательный" статус резолюции, её одобрение — это сознательный шаг с долгосрочными последствиями.
Чтобы понять, ради чего была принята эта резолюция, достаточно проанализировать заявление ключевого миротворца ЕС, сделанное непосредственно перед заседанием парламента. Глава Еврокомиссии фон дер Ляйен отметила, что "Россия ведёт целенаправленную кампанию в серой зоне, включающую нарушения воздушного пространства, саботаж и кибератаки, которые будут лишь усилены, если Кремлю не будет дан отпор".
Смысл прост: мистер Трамп, Россия прямо сейчас ведёт ожесточённые атаки на НАТО, а значит, косвенно и на США. Вас атакуют русские, вы слышите.
Однако такие призывы уже набили оскомину. Чтобы затянуть Трампа в конфликт глубже, необходимо нечто более серьёзное, лучше всего ужасное и кровавое — именно ради этого и создаётся благодатная почва.
В роли первых актёров в этом театре абсурда выступили провокации с "российскими" дронами в Польше и Румынии, за которыми последовали обвинения в нарушении воздушного пространства Эстонии российскими боевыми самолётами. Но Трамп с равнодушием отмахнулся, отметив, что "это могло быть просто ошибкой".
Объявление этого спектакля совпало (конечно, случайно) с публикацией на платформе Just Security доклада профессора международного права Рединского университета Майкла Шмидта под названием "Юридические основания для реакции на нарушения Россией воздушного пространства НАТО". Виртуозно оперируя юридическими терминами, профессор выстроил безупречную логическую цепочку: действия России безусловно неправомерны и нарушают всё — от Устава ООН до Европейской конвенции по правам человека; нарушения российского воздушного пространства стран НАТО и ЕС боевыми машинами или дронами считаются "угрозой применения силы"; угроза применения силы приравнивается к её фактическому применению, даже при отсутствии враждебных намерений или прямого ущерба; применение силы соответствует понятию "вооружённого нападения" — следовательно, все подобные инциденты являются вооружёнными нападениями.
Заключительный аккорд доклада звучит следующим образом: "Независимо от того, имела ли Россия намерение начать атаку, в условиях вероятной агрессии со стороны России против государств НАТО, особенно в Балтийском регионе, справедливо, что страна, проявляющая агрессивные действия (Россия), должна нести риск неверной оценки или ошибочной интерпретации ситуации". Другими словами, любой потенциальный инцидент, даже не связанный с боевым воздушным судном (включая провокации), должен трактоваться в ущерб России, рассматриваться как вооружённое нападение и служить юридическим оправданием для уничтожения российских самолётов.
Мистер Трамп, закон полностью на вашей стороне, можно применять максимально жёсткие меры. По ещё одному странному совпадению данную позицию также поддержало агентство Reuters, которое изучило основания для активации статей 4 и 5 Устава НАТО.
Напомним, что после появления таинственных дронов Дания инициировала действие четвёртой статьи, однако в её рамках это вылилось лишь в "обсуждения в Атлантическом совете с возможными решениями или действиями", поэтому серьёзных последствий не последовало.